V tehnološkem svetu že leta poteka razprava o tem, ali naj Apple združi iPad in Mac v eno napravo. Napravi se postopoma približujeta – iPadi dobivajo zmogljivejše čipe, podporo za tipkovnico in miško ter vse bolj izpopolnjeno večopravilnost, medtem ko lahko računalniki Mac s čipi Apple Silicon izvajajo aplikacije za iPad. Kljub temu se Apple upira združitvi. Zdaj se je v razpravo vključil vodja Applovega oddelka za razvoj programske opreme Craigh Federighi in pojasnil, kako Apple razmišlja o tej temi in ali bomo to (za mnoge sanjsko) napravo sploh kdaj videli.
Apple išče ravnovesje in ne poenotenja, pravi Federighi
Odgovor na to vprašanje je v nedavnem intervjuju za MacStories podal vodja Applovega programskega inženiringa Craig Federighi. Njegovo stališče je jasno – iPad in Mac imata različni nalogi in Apple ju ne želi združiti v orodje, ki ne bi dobro opravljalo nobene od njiju. Hipotetični izdelek je hiperbolično primerjal z “žlico” – kombinacijo žlice in vilic (žlica+vilice): “Izkazalo se je, da to ni dobra žlica ali dobra vilica. Zato ne želimo izdelovati žlic,” je dejal Federighi.
Federighi priznava, da so večopravilnost na iPadu razvijali več let in da je bila rezultat številnih poskusov. Apple se je postopoma prilagajal temu, kako ljudje uporabljajo iPade – nekateri želijo preprostost, drugi več moči in prilagodljivosti. Zato bo iPadOS 26 prinesel dodatne izboljšave večopravilnosti, vendar brez spreminjanja iPada v Maca.
Apple zato še naprej zavrača popolno združitev obeh naprav. Njegov cilj ni zamenjati Maca z iPadom ali obratno, temveč ustvariti dve različni, dobro delujoči platformi. Craig Federighi je točno povzel: “Želimo, da bi bil iPad odličen iPad in Mac odličen Mac – ne pa kompromis.”
Zakaj bi bilo smiselno združiti iPad in Mac?
1. Skupna strojna oprema in čipi: obe napravi že delujeta na istih čipih Apple Silicon, kar tehnično omogoča njuno povezavo.
2. Na primer uvedba programa Stage Manager na iPadu in podpora za zunanje monitorje.
3. Ena naprava za vse: Uporabnikom bi lahko ustrezalo, da bi imeli eno samo napravo, ki se prilagaja – kot tablični računalnik in polnopravni računalnik.
4. Ekosistem aplikacij: razvijalci bi lahko ustvarili univerzalne aplikacije, ki bi delovale na vseh napravah, ne da bi jih bilo treba prilagajati. Apple se že dolgo bori z majhno izbiro aplikacij v trgovini AppStore v sistemu macOS, ta povezava pa bi to lahko rešila.
Zakaj to ne bi bila dobra ideja?
1. Dotik proti kazalcu: iPad je zasnovan kot naprava, ki je najprej namenjena dotiku, medtem ko Mac temelji na delu s kazalcem in tipkovnico. Kombinacija teh pristopov lahko privede do neuravnotežene uporabniške izkušnje. iPad sicer podpira upravljanje z miško, vendar to ni glavni način upravljanja naprave.
2. Federighi poudarja, da sta preprostost in neposrednost iPada njegova glavna značilnost. Uvedba bolj zapletenega sistema bi lahko to prednost izničila.
3. Strah pred slabim oblikovanjem aplikacij: Če bi imel iPad že od začetka menijsko vrstico kot Mac, bi lahko razvijalci na primer skrili funkcije v menijih in izgubili čistost vmesnika. Apple je želel razvijalce “prisiliti”, da so stvari preproste in prefinjene funkcije, kot je menijska vrstica, prihranijo za pozneje.
4. Drugačno ciljno občinstvo: Nekateri uporabniki želijo preprosto napravo za uživanje vsebine, drugi pričakujejo profesionalno delovno orodje. Apple zdaj poskuša ponuditi možnosti za oboje, ne da bi se naprave zlivale med seboj.
Kaj pa vi? Bi pozdravili “štorkljo” od Appla ali vam ustreza trenutna ločitev sveta iPada in Maca?
